Диірменшілер өз өнімдерінің бағасын өсіреді, себебі — астықтың қымбаттауы

Астық бағасының өсуі Қазақстаннан шикізат экспортын шектеу туралы ұсыныстарды тудырды. Диірменшілер бидай экспортына баж салығын енгізуді ұсынып отыр, деп хабарлайды «КазахЗерно.kz».

Шикізат бағасының одан әрі өсуімен өзбек диірменшілерімен тең емес бәсекелестік жағдайында Қазақстандағы диірмендердің көпшілігі жабылуға мәжбүр болады. Бұл туралы диірменшілер айтады.

Тоннасын 110 мың теңгеден сатып алған, қоймаларда жатқан астық таусылып жатыр. Жаңа баға 120 мың теңгеден басталады. Ал қазіргі қуаңшылыққа байланысты 150 мың теңгеге жетуі мүмкін. Осының барлығы ұн бағасының – 160—тан 215 мың теңгеге, ал нан бағасының 90—нан 215 теңгеге дейін өсуіне себеп болады. Барлық кластағы бидайға тоннасына 50 еуро көлемінде экспорттық баж салығын енгізу – диірменшілер ұсынған шешім дәл осы.

Диқандар, мемлекет қайраткерлері, диқандар, кәсіпкерлер бұл жаңалықты өзінше қабылдады. Бірақ сөзсіз — бей—жай емес. Әлеуметтік желілерде экспортты шектеуге қатысты тұтас дау туды. Кейбіреулер экспорттық баж салығын енгізу мүлдем жөн емес деп санайды. Бұл шаруалардың келеңсіздігіне әкеледі. Басқалар егер бизнесті дұрыс жүргізсеңіз, шектен тыс шараларсыз жасай аласыз дейді. Тағы басқалары – жүз—екі диірменнің мүддесі үшін шекараны жабу – күлкілі.

«Шикізатқа (бидайға) қалай жақын болу және одан бірнеше мың шақырым қашықтықта орналасқан және қосымша көліктік—логистикалық шығындарға ақша жұмсауға тура келетіндермен салыстырғанда бәсекеге қабілетсіз болу түсініксіз. Керісінше, мұндай жағдайда біздің диірменшілер қосымша бәсекелестік артықшылықтарға ие және болады», — деп есептейді ауыл шаруашылығы маманы.

Егер сатып алушылар тарапынан энергия бағасының айырмашылығы болса, кейбір тарифтік кедергілер (баждар, акциздер) болса, онда бұл проблемалық мәселелерді нүктелік жолмен шешу қажет.

«Қателеспесем, Өзбекстан ұн импортына 10 пайыздық мөлшерлемемен акциз енгізді. Бұл олардың бәсекеге қабілетті болуының сыры. Сонымен қатар, олардың Үкіметі ауғанстанға ұнымызды транзитпен тасымалдауға оқтын—оқтын түрлі тарифтік емес кедергілер енгізеді. Ал өз кәсібіңізді басқалардың есебінен жүргізуге тырысудың қажеті жоқ: түптеп келгенде, бидайға экспорттық баж салығын енгізу бұл өнімге ішкі бағаның төмендеуіне әкеліп соғады, бұл шаруалардың пайдасын жоғалтады. Биылдың өзінде құрғақшылықтан зардап шеккендер — егіннің бір бөлігіне жетпейді. Оның үстіне бұл «басқалардың» саны мыңдап, елдегі диірменшілерді бір—екі жүз адам да алмайды. Сонда кімнің мүддесі маңыздырақ? Бірнеше мың фермердің немесе 170 өңдеушінің мүддесі ме?» – деп есептейді сарапшы аграрий.

Ауыл шаруашылығындағы ескі мамандардың айтуынша, ішкі нарықты қамтамасыз ету үшін де баж немесе шектеу қоюға болмайды. Өйткені, ішкі бағаны тежемесе, бәрібір баға деңгейі импорттаушы елдердікінен жоғары болмайды! Тіпті көлік шығындарының көлемі де аз болады. Өйткені, ел ішінде бірдей баға берілсе, экспортқа кімнің жолы болмақ. Ал олардың сәті түссе, бұл тек тауардың артықтығы болады.

Қайта өңдеудің кез келген құны дұрыс емес! Бұл туралы көптен бері айтылып келеді.

Мәселен, «ҚазАгро» холдингі 2009 жылдан бері жаңа диірмендердің құрылысын қаржыландыруды тоқтатты. Ұнмен бәрі жақсы болғандықтан емес. Мемлекет қаражаты бұл салаға түсуді тоқтатты, себебі ұн экспортының қысқаруы Қазақстанға тәуелді емес объективті жағдайларға байланысты болмай қоймайтын процесс болды. Дәл сол кезде бизнеске сату проблемалары алыс емес деген белгі берілді.

Біріншіден, бұл дүниежүзілік тәжірибе: дүние жүзіндегі астық державаларының барлығы – ірі бидай экспорттаушылар – өз тауарларын өз елдерінің барлық технологиялық және қаржылық дамуымен, саяси күшімен (экспорттық саудасын қолдау үшін) ұнмен емес, бидаймен.

Сарапшының айтуынша, бұл бидай бүкіл әлемде биржалық тауар болып табылады және оның бағасы биржада белгіленеді (егер біз биржалық тауарлар тізіміне ұн қосуға тырыспасақ). Ұн гетерогенді (диірмендердің сапасына және басқа да көптеген нәрселерге байланысты), тез бұзылатын (сақтау мерзімі 6—10 ай), ерекше сақтау шарттарын талап ететін тауарлар болғандықтан.

Сонымен қатар, ұн өте ерекше (тамақтану мәдениетіне байланысты) өнім (жалпақ торттар, орамдар, кондитер өнімдері және т.б.). Екіншіден, біздің еліміз және Түркия (ұн экспорты бойынша бірінші орындарды иемденіп отырған) бір кездері біз ең кәсіпкерлік және технологиялық тұрғыдан дамыған мемлекет болғандықтан емес, мемлекеттік қолдау болмағандықтан емес, біздің импорттаушы елдер болғандықтан қол жеткізе алды. түрлі себептермен сатып алушылар технологиялық жабдықта, қаржыландыруда және басқа да проблемаларда уақытша қиындықтарды бастан кешіруде. Бұл ең алдымен көршілеріміз Өзбекстан, Қырғызстан, Тәжікстан. Ауғанстан да белгілі себептермен оларға қосылды. Бірақ қазір олар (кейбіреулерін қоспағанда) жақсарып келеді. Бұл елдер дами бастаған және ішкі мәселелерін сәтті шеше бастаған объективті процесс. Түркияның ең үлкен сатып алушысы олардың көршілес Сириясы (және бірқатар басқа Таяу Шығыс елдері). Ондағы «бұзақылық» аяқталғанда, олардың диірменшілері сатылымға және сұраныстың төмендеуіне байланысты бірдей проблемаларға тап болады. Тиісінше, бұл объективті нәрселерді түсіну керек және «желге қарсы соғуға» тырыспау керек.

Диқандар еліміздегі кейбір мәселелерді пысықтап, бұл салада шығынның тепе—теңдігіне қол жеткізуге болатынын айтады.

«Өзбекстан Ауғанстанға баратын қазақстандық астық, ұн және басқа да тауарларға транзиттік тариф қолданады. Ұн үшін өзбек және қазақстандық ұнға тарифтер арасындағы айырмашылық ~28 долл/т құрайды. Қазақстан сияқты Ресейге және одан әрі Қазақстан аумағы арқылы өтетін өзбек тауарларына да ұқсас транзиттік тарифті қолданады. Бұл Қазақстан аумағы арқылы Өзбекстанға, Тәжікстанға, Ауғанстанға және т.б. бара жатқан ресейлік жүктерге де қатысты. Оны жою мүмкін емес. Бұл тариф 30—дан астам мемлекет қол қойған халықаралық жүк тасымалы туралы мемлекетаралық келісіммен (ХЖТК) реттеледі. Тек азайту факторлары туралы келісімге келуге болады. Бұл екі елдің темір жол әкімшіліктерінің жұмысы.

Өзбекстанда 1,5 жыл бұрын 01.01.22 дейін ұн импортына акциз алынып тасталды. Импортталатын астықты қайта өңдеу және одан әрі дайын өнімді әкету жағдайында ҚҚС салынбайтын толлингтік операциялар үшін арнайы салық салу режимі бар. Бірақ, Қазақстанда ұн экспорттаушыларға 0 мөлшерлеменің қайтарымы бар – ұзақ, сұмдық, толық емес, бірақ бар.

Электр энергиясының құны, жалақының құны, несие бойынша пайыздар біздің елде объективті түрде жоғары.

Осы сұрақтарды өңдей отырып, сіз шығындар паритетіне қол жеткізе аласыз. Содан кейін таза нарықтық бәсекелестік бар», — дейді «Северное Зерно» компаниялар тобының негізін қалаушы Евгений Карабанов.

«Дәл осыны айтуға болады, мысалы, минералды ресурстарды ішкі барлауды, мұнайды немесе металдарды өндіру мен өңдеуді дамыту емес, елден кенді экспорттау қажет. Немесе бастапқы өңдеу өнімі, концентрат. Бұл бір ғана нәрсені білдіреді: Қазақстан Республикасынан барлық қосылған құн, салықтар мен кірістер алынатын импорттаушы елдердің экономикасы үшін жұмыс істеу. Шынымды айтсам таң қалды. Осындай оймен мемлекеттік қызметте қалай жүрсін? Мен халық шаруашылығы экономикасының негіздерін оқуды ұсынамын. Оның үстіне тәжірибе мен тәжірибе көрсетіп отырғандай, дамыған елдердің мысалдары біздің елде жақсылыққа апармайды. Бұл Қазақстанның азапты тарихында ежелден болды. Мұны біржола түсінетін кез келді. Әсіресе, Қазақстан Республикасының жоғары басшылығына», — деді Бақыт Мұратов.

Фермерлер диірменшілер нарықты ұстаудың орнына өздері бәсекелестерді дамытты деп санайды.

«Өзбекстанда жыл сайын халық саны 400—500 мың адамға өседі, сондықтан азық—түлік қауіпсіздігі мәселесі өткір тұр! Бар тілегімен өздерін астықпен қамтамасыз ете алмайтыны анық! Бұл стратегиялық сақтандыру міндеті екенін білдіреді. Ұнды импорттау өте жоғары тәуекел, әсіресе жеткізуші бір ел болса. Сондықтан стратегиялық және экономикалық тұрғыдан олар үшін (басқа импорттаушылар үшін де) өз өңдеуді дамыту тиімді: астықты тасымалдау оңай, жеткізушілердің кең спектрі және ұзақ сақтау мерзімі. Сондықтан, бұл сөзсіз. Біздің диірменшілер тәбеттерін реттеудің орнына, нарықтарды ұстап, бәсекелестердің дамуына мүмкіндік берді.

Қазір сиыр етіне қатысты жағдай бұрынғыдай (Өзбекстанда сиыр еті негізгі ет). Халық санының өсуіне және жан басына шаққандағы ет тұтынудың артуына байланысты жоғары сұраныс күтілуде. Климаттық ерекшеліктерге байланысты Өзбекстан жайылымдық және етті мал шаруашылығын ұлғайта алмайды, ал ең оңтайлы жол суаруда өсірілетін жемшөп есебінен қарқынды бордақылау болып табылады (олар 6 шабаққа дейін жоңышқа ала алады). Ол үшін біздің оңтүстік (Қарабұлақ) сияқты емшек сүтін әкелу керек.

Болашақта Қытайдан да дәл осындай нарық күтілуде (қазіргі уақытта бұл мәселе соншалықты өткір емес, өйткені негізгі халық елдің оңтүстік—шығыс бөлігінде орналасқан).

Біз білетіндей, жаңа піскен ет барлық жерде бағаланады, әсіресе бұл елдерде ұшаның барлығын дерлік пайдалана отырып, өңдеудің жоғары деңгейі бар, ал біздің елде тіпті терісі де («экспортқа тыйым салудың арқасында») қоқысқа тасталады». дейді шаруа Нұржан Әбілов.

Егер бидай экспортын шектеу/шектеу мәселесіне астық өсірушілер де, диірменшілер де емес, макроэкономист көзқарасы тұрғысынан қарасақ, онда астық өсірушілердің пайдасынан ысырап етуінің перспективалы жиынтық пайдасынан әлдеқайда аз екенін түсінуге болады. Квота мен баж салығы енгізілсе, бүкіл экономика, дейді экономистер.

«Иә, астық өсірушілер шартты 1000 доллардан айырылады, бірақ диірменшілер, жем дайындаушылар, мал өсірушілер, құс өсірушілер, макарон өсірушілер, ұн кондитерлері және т.б. Дәнді дақылдар деңгейінде үнемі ойланып, пікір таластырасың. Мемлекет қайраткері жалпы экономикалық/макроэкономикалық тепе—теңдік (пайда/шығын) тұрғысынан ойлауы керек», — деп есептейді Тимур Айсаутов.

«Бәрін қадағалап, санап отыру керек. Ал шаруа қожалықтарында, диірменшілерде қанша адам жұмыс істейді, анау—мынау қанша салық төлейді, инновацияның әсері (ақшада) қандай және т.б., астық емес елдер (Өзбекстан, Түркия сияқты) неге чемпион болды. ұн, Қазақстандықінен аз болғанымен, Орталық Азия тауарларының транзиті неге қымбатқа түседі, неге жайылым жер жыртылып, мақсатына сай пайдаланылмады және т.б.», — деді Әли Малаев.

Мамандардың арасында 170 диірмен үшін Қазақстанның бүкіл ауыл шаруашылығы саласын «басу» ақымақтық деп есептейтіндер де бар.

«Күнбағыс майын ұнтақтайды немесе сығымдайды, мал сою алаңы сияқты қарабайыр кәсіпорын қожайындары өздерінің тиын—тебен мүдделері үшін бүкіл ауылшаруашылық саласын баж салығымен жаншып жіберуді сұрағаны соншалықты күлкілі көрінеді. Бірақ шенеуніктер арасында мұны қолдайтындардың бар екені одан сайын таң қалдырады. Бұдан да ақымақтық – ауылшаруашылық техникасының сынықтарын жинауды енгізу, әйтеуір бұрағыш құрастыруды дамытып, елге тиын—тебен пайда табу үшін, басты пайда алушы біреудің кеңсесі болса да, бұл ақшаны алуға бәсекелестіксіз рұқсат етілген. Санаулы адамдар үшін салаға және миллиондаған адамдарға үлкен соққы», — деді Данияр Кәрімов.

«Міндеттемелер, т.б. салу мәселесін қарау ақымақтық. 170 диірмен кешенінің қамы үшін, мыңдаған шаруалар өз табыстарын ала алмай қалады. Шаруа 2021 жылғы қарызды (қуаңшылыққа байланысты) қалай жабу керектігін әлі білмейді, бірақ 2022 жылдың егіс науқанына дайындалуы керек», — деді Аслан Ақшалов.

Ақтөбелік шаруа, шаруашылық меңгерушісі Марлен Баймағамбетов та астық өндіруге қатысты өз ойын былайша білдірді: «Олар кебекті бидайдың бағасына дерлік сатады, қаламаса, қалыпты жұмыс істей алмаса жабылса да ар—ұждандарын мүлде жоғалтты, онда біз, фермерлер, олардың ұны мен кебегін сатып аламыз! Ұн емес, астық экспортына басымдық берген бәріне бұрынғы басшылық кінәлі, егер олар оттегін кесіп тастаса, біздің ұнды ғана сатып алар еді! Бәріне өзіміз кінәліміз!».

Мен сізбен келісе алмаймын, – деп қарсылық білдірді астаналық шаруа Нұржан Әбілов.

Құқық әрқашан сатып алушыда.

«Неліктен ұн импорттаушылар ұнды қайта өңдеу маржасы тым жоғары бағаланған, тасымалдау және оның үстіне қалдықтар (кебек) тым қымбат (біздің диірмендердің жоғары бағамен жеткізуі және тығыздығы төмен болғандықтан тасымалдау шығындары жоғары) импортты сатып алуы керек. Неліктен Өзбекстан мен Қытай бізден мұздатылған немесе салқындатылған етті сатып алуы керек, ал ет құнына немесе тіпті қосымша үстемемен олар тірі мал әкеле алады, осылайша өңдеу тереңдігіне байланысты еттің арзан құнына ие болады (Қытайда, ішкі ІҚМ тірі мал әкелу құнын дерлік жабады – 800 доллардан астам). Айтыңызшы, келешегі жоқ салаларды «қолдау» әрекеті арқылы нарықтық конъюнктураға қарсы шығудың не қажеті бар? Керісінше, табиғи сұрыптау тезірек жүріп, біздің өңдеушілеріміз лайықты бәсекеге түсе алады», — деді Нұржан Әбілов.

Алматылық кәсіпкер Марат Абдурахманов бәсекелестермен мәселені шешу оңай екеніне сенімді. Тек «айна саясатын» ұстану жеткілікті.

«Ұннан және ұнның өзінен өнім жасау керек. Бәсекелестермен проблемаларды шешу үшін сыртқы экономикалық қызметтің айна саясатын жүргізу қажет. Бұл біздің азаматтар үшін 200 мыңға жуық жұмыс орны және шикізат емес, дайын өнімді экспорттау деген сөз. Ақшадағы айырмашылық: бидайдың бағасы тоннасына 120 000 теңге, 500 кг ұн көтерме саудада 150 000 теңге, ал осы ұннан жасалған мүйіз 650 кг 200 000 теңге тұрады. Айырмашылық елде қалуы керек! Бірдей жауап беру шынымен қиын ба?».

18 миллион қазақстандыққа астық пен нан жетіспейді. Барлық ірі дәнді дақылдар экспортқа шығарылды. Ішкі нарық бос, дейді Руслан Әлмерденов.

Дарья Кельм

Rate article
КазахЗерно
Пікір үстеу